• 比較布魯姆與霍恩斯坦目標理論.ppt

    比較布魯姆與霍恩斯坦目標理論.ppt

    1. 1、本文檔共17頁,可閱讀全部內容。
    2. 2、本文檔付費后,不意味著付費購買了版權,只能用于單位或個人使用,不得用于商業用途(如:【轉賣】進行直接盈利和【編輯后售賣】進行間接盈利)。
    3. 3、本站所有內容均由合作方或網友上傳,本站不對文檔的完整性、權威性及其觀點立場正確性做任何保證或承諾!文檔內容僅供研究參考,付費前請自行鑒別。如您付費,意味著您自己接受本站規則且自行承擔風險,本站不退款、不進行額外附加服務;查看《如何避免下載的幾個坑》。如果您已付費下載過本站文檔,您可以點擊 這里二次下載
    4. 4、如文檔侵犯商業秘密、侵犯著作權、侵犯人身權等,請點擊“版權申訴”(推薦),也可以打舉報電話:18428362892(電話支持時間:9:00-19:00)。
    第1頁,共17頁,編輯于2022年,星期四 布盧姆的教學目標分類理論 (20世紀50年代) 分為認知、情感、動作技能等三大領域 認知領域:識記、理解、應用、分析、綜合、評價六個層次。 情感領域:注意、反應、評價、組織、價值與價值體系的性格化五個層次。 動作技能領域:感知、準備、有指導的反應、機械動作、復雜的外顯反應、適應、創新七個層次。 第2頁,共17頁,編輯于2022年,星期四 霍恩斯坦的教學目標分類理論 認知 領域 目標 情感 領域 目標 動作技能領域目標 行為領域目標 1998年,美國學者霍恩斯坦經過多年的研究,推出了一個全新的教學目標分類體系,這個分類體系是對布盧姆教學目標分類的進一步發展。 這個分類體系將全部教學目標劃分為四個領域,即認知領域、情感領域、動作技能領域和行為領域,每個領域又包括五個類別的目標。 第3頁,共17頁,編輯于2022年,星期四 相同點: 第4頁,共17頁,編輯于2022年,星期四 第一,都是以外顯行為作為教學目標分類的對象。布盧姆認為,以學生的外顯行為作為分類的對象是有必要的,因為在學生的內隱心理活動和外顯行為中,只有外顯行為是可觀察、可測量的,只有以外顯的行為作為分類的對象,用關于外顯行為的術語來陳述的教學目標,才具有實際意義并能加以客觀地評價。 第5頁,共17頁,編輯于2022年,星期四 第二,教育目標都是有層次結構的。兩種分類體系中的各類目標,都是按照學生行為由簡單到復雜的順序,呈現出明顯的層次性,從較低層次的目標到較高層次的教育目標是累積性的,較高層次的教育目標是以較低層次的目標為基的,包含了較低層次的教育目標。   第6頁,共17頁,編輯于2022年,星期四 第三,教育目標都是超越內容的。這兩種教育目標分類都不受學科教學內容和學生年齡局限,不論是數學、語文還是歷史、地理,也不論是低年級學生還是高年級學生,都可以把這兩種教育目標分類的體系作為框架,加入相應的內容,形成每門學科的教育目標分類體系。 第7頁,共17頁,編輯于2022年,星期四 第四,教育目標分類都是一種工具。也就是說,教育目標的分類本身并不是目的,而是為教育評價,為對教學過程和學生變化作出假設,為課程編制服務的一種工具。 第8頁,共17頁,編輯于2022年,星期四 不同點: 第9頁,共17頁,編輯于2022年,星期四 第一,分類方法不同。在布盧姆的教學目標分類理論中,認知領域包括6個類別的教育目標,情感領域包括5個類別的教育目標,動作技能領域包含的教育目標類別數因不同的分類者而不同。在霍恩斯坦教育目標分類中,共有認知領域、情感領域、動作技能領域和行為領域這4個領域,每個領域包含5個類別的教育目標。 第10頁,共17頁,編輯于2022年,星期四 第二,理論基礎不同。布盧姆教育目標分類受到行為主義心理學的深刻影響,可以說是以行為主義心理學為理論基礎的。而霍恩斯坦的教育目標分類受到建構主義的深刻影響,以建構主義為理論基礎。 第11頁,共17頁,編輯于2022年,星期四 第三,布盧姆教育目標分類分裂了人的行為,而霍恩斯坦教育目標分類體現了人的行為的整體性。在布盧姆教育目標分類中,認知領域、情感領域和動作技能領域被作為彼此孤立的、互不聯系的實體。而霍恩斯坦認為教育目標應該反映每個人都是作為一個完整的人進行學習的這樣一個事實。因此,在霍恩斯坦的教育目標分類中,除了對認知領域、情感領域和動作技能領域加以重新界定之外,還增設了一個綜合性的領域,即行為領域,這個領域是認知領域、情感領域和動作技能領域的綜合。 第12頁,共17頁,編輯于2022年,星期四

    您可能關注的文檔

    文檔評論(0)

    lanlingling

    相關文檔

    相關課程推薦

    亚洲欧美日韩高清专区高清